產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)構(gòu)成要件有哪些

構(gòu)成產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的要件包括哪些

產(chǎn)品缺陷侵權(quán)是一種特殊的侵權(quán)行為，它的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)行為不同。一般而言，產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責任的構(gòu)成要件包括：

（1）產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品缺陷，或稱產(chǎn)品瑕疵，是指產(chǎn)品存在的不合理的危險性。在《民法通則》中，稱之為產(chǎn)品質(zhì)量不合格。相比較而言，產(chǎn)品瑕疵的稱法更科學(xué)。產(chǎn)品質(zhì)量合格是指產(chǎn)品符合國家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標準或合同約定，而產(chǎn)品質(zhì)量標準是人們根據(jù)特定時期生產(chǎn)力狀況制訂的，是一個主觀標準，受特定時期科技水平的限制。產(chǎn)品瑕疵除產(chǎn)品質(zhì)量不合格外，還包括為使產(chǎn)品安全使用所必需的各種要素，如包裝、標簽、注意事項、安全使用說明書等方面的瑕疵。符合質(zhì)量標準的產(chǎn)品仍可能具有瑕疵。例如，某種有毒的產(chǎn)品，其質(zhì)量符合國家質(zhì)量標準，但其包裝上沒有安全使用說明書和警示標志，仍認定該產(chǎn)品為瑕疵產(chǎn)品。

（2）損害后果。在產(chǎn)品缺陷侵害人身權(quán)中，損害后果表現(xiàn)為消費者、使用者或第三人的生命健康權(quán)的損害。例如，某飯店服務(wù)員按正常操作方法開啟啤酒瓶時，酒瓶突然爆炸，造成該服務(wù)員被毀容，損害后果就是該服務(wù)員容貌的毀壞。關(guān)于受害人因生命健康權(quán)受損而蒙受精神痛苦，是否可以要求精神損害賠償，尚無立法明文規(guī)定，爭論頗多。一般認為，由于產(chǎn)品瑕疵侵權(quán)是一種特殊侵權(quán)，不適用過錯責任原則，故限制精神損害賠償?shù)倪m用。通常在產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者對產(chǎn)品瑕疵存在故意或重大過失時，才可以請求精神損害賠償。

（3）損害后果是由于產(chǎn)品存在缺陷造成的。產(chǎn)品缺陷和損害后果之間的因果關(guān)系表明，產(chǎn)品制造者、銷售者是對自己行為所產(chǎn)生的后果承擔責任，而不是代人受過。這種因果關(guān)系并不是具體行為與損害后果之間的因果關(guān)系，而只反映產(chǎn)品缺陷與損害后果之間的相互聯(lián)系。在一般情況下，通過這種因果關(guān)系可以確定責任人，但也有例外。如某種藥片由若干制藥廠按同一標準生產(chǎn)，病人因服用該藥片而喪失記憶力。此時雖然能夠確認藥片存在瑕疵和病人喪失記憶的損害后果之間具有因果關(guān)系，卻難以確定哪家制藥廠是真正的負責人。

產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為

法律分析：產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的要件包括：1.產(chǎn)品質(zhì)量不合格。2.不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害。3.產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千二百零三條　因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為包括什么

法律分析：產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為,是指產(chǎn)品的制造者和銷售者,因制造、銷售的產(chǎn)品造成他人的人身或財產(chǎn)損害應(yīng)承擔民事責任的行為。構(gòu)成產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的要件包括： 1.產(chǎn)品質(zhì)量不合格。 2.不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。

產(chǎn)品責任的歸責原則和構(gòu)成要件

產(chǎn)品責任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財產(chǎn)損失或有致使他人遭受人身、財產(chǎn)損害而應(yīng)承擔的賠償損失、消除危險、停止侵害等責任的特殊侵權(quán)責任。

產(chǎn)品責任的歸責原則和構(gòu)成要件

產(chǎn)品責任在性質(zhì)上是無過錯責任。這不是說對產(chǎn)品缺陷的制造者和銷售者沒有過錯，因為產(chǎn)品存在缺陷本身就是一種過錯，現(xiàn)代社會對產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)定越來越具體，如果產(chǎn)品不符合規(guī)定的質(zhì)量要求，產(chǎn)品的生產(chǎn)者就有過錯，除非現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)無法發(fā)現(xiàn)。但是，產(chǎn)品責任確定是嚴格責任、無過錯責任，其立意是確定這種侵權(quán)責任不考察過錯，無論其有沒有過錯，在所不論，只要受害人能夠證明產(chǎn)品具有缺陷，即可構(gòu)成侵權(quán)責任。因而受害人不必證明產(chǎn)品制造者或者銷售者的過錯，因而也就減輕了權(quán)利人的訴訟負擔，有利于保護受害人的權(quán)利。根據(jù)無過錯責任原則的規(guī)定性，構(gòu)成產(chǎn)品責任須具備以下要件。

1、產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品及其缺陷在產(chǎn)品責任構(gòu)成中處于極其重要的地位，前面已對缺陷作了專門論述，下面主要對產(chǎn)品概念進行闡釋。《侵權(quán)責任法》對產(chǎn)品沒有作出明確規(guī)定，應(yīng)當適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》，該法第2條第2款第一次對產(chǎn)品概念作了概括性的規(guī)定，產(chǎn)品責任中的產(chǎn)品，是指“經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”。產(chǎn)品須具備兩個條件:(1)經(jīng)過加工、制作，未經(jīng)過加工制作的自然物，不是產(chǎn)品;(2)用于銷售，因而是可以進入流通領(lǐng)域的物。用于銷售，是指生產(chǎn)、制造該產(chǎn)品的目的，而不是已經(jīng)進入流通。上述產(chǎn)品存在缺陷，就構(gòu)成本要件。

2、人身、財產(chǎn)受到損害。產(chǎn)品責任中的損害事實包括人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘。財產(chǎn)損失，不是指缺陷產(chǎn)品本身的損失，即購買該產(chǎn)品所付價金的損失，而是指缺陷產(chǎn)品外的其他財產(chǎn)的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。受害人應(yīng)對損失的存在及其范圍負舉證責任。精神損害，是指缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷。對于產(chǎn)品責任是否應(yīng)當包括精神損害，法律未有明文規(guī)定。學(xué)者認為《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條關(guān)于“受害人因此遭受其他重大損失，侵權(quán)人應(yīng)當賠償損失”的規(guī)定是指精神損害。因為從邏輯結(jié)構(gòu)分析，該條規(guī)定的“其他重大損失”顯然不是指生命、健康方面的損害，也不是指財產(chǎn)損失，應(yīng)指人身方面的損害以及由此產(chǎn)生的精神損害。[page]

3、因果關(guān)系。產(chǎn)品責任中的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關(guān)系，產(chǎn)品缺陷是原因，損害事實呈結(jié)果。確認產(chǎn)品責任的因果關(guān)系，要由受害人證明，證明的內(nèi)容是，損害是由于使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致。使用，是對可以多次利用的產(chǎn)品的利用;消費，是對只能一次性利用的產(chǎn)品的利用。這兩者在構(gòu)成侵權(quán)責任時無原則性區(qū)別，因此一般稱作使用也可以。

簡述構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量法律責任的要件

法律主觀：

侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔民事責任的違法行為。一、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么一般認為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責任須具備以下條件：一是產(chǎn)品存在缺陷。在現(xiàn)代產(chǎn)品責任普遍適用嚴格責任的條件下，產(chǎn)品責任法已經(jīng)發(fā)展到有缺陷即有責任，無缺陷即無責任的階段。產(chǎn)品缺陷是承擔產(chǎn)品責任的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)品責任法的核心。對于這一要件的表述，我國民法通則第一百二十二條稱之為“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，司法實踐中也一直使用這一概念，直到1992年產(chǎn)品質(zhì)量法制定時采用了通用的概念，即產(chǎn)品存在缺陷，這在立法上是一大進步。“產(chǎn)品責任制度的核心在于對缺陷一詞的解釋和定義，因為缺陷是任何權(quán)利要求的基礎(chǔ)。按我國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。該規(guī)定對產(chǎn)品之缺陷采取的是雙重標準：其一“缺陷”是指“不合理危險”，系采納美國侵權(quán)法第二次重述402A的“不合理危險”標準;其二規(guī)定“缺陷”是指“不符合法定安全標準”。筆者認為，該兩個標準中的強制性標準，不宜作為產(chǎn)品責任法的標準，應(yīng)統(tǒng)一應(yīng)用不合理危險標準。因為國家某一強制性標準是國家在一定科技水平下制定的，不可能包含產(chǎn)品的全部安全性能指標。同時，市場上新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，國家也不可能在所有新產(chǎn)品投入流通之前，均制定相應(yīng)的標準，尤其是涉及高新技術(shù)的產(chǎn)品，這樣，高新技術(shù)產(chǎn)品無強制性標準，只能適用不合理危險標準，相應(yīng)地提高了新產(chǎn)品的判斷標準，不能體現(xiàn)法律的公平合理。實踐中，可能出現(xiàn)雖然符合質(zhì)量指標，但卻具有危險性的情況。在此情形中，以何為標準，司法實踐無所適從。“缺陷”包括三種：⑴設(shè)計缺陷。指產(chǎn)品設(shè)計時在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險;⑵制造缺陷，指產(chǎn)品在制造、加工過程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯誤，導(dǎo)致制作的最終產(chǎn)品具有不合理的危險;⑶指示缺陷，指產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)均無問題，質(zhì)量也符合標準，只是未對產(chǎn)品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區(qū)分上述缺陷的種類，對于確定賠償義務(wù)主體，具有重要意義。二是須有人身、財產(chǎn)損害的事實。產(chǎn)品侵權(quán)責任中的損害事實包括人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權(quán)行為致人損害的賠償范圍相同之處。三是須有因果關(guān)系。產(chǎn)品侵權(quán)責任的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關(guān)系。確認產(chǎn)品責任的因果關(guān)系，須由受害人承擔舉怔責任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致。受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因

法律客觀：

所謂產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。未經(jīng)過加工制作的天然物品，不屬于這里的產(chǎn)品，如農(nóng)民生產(chǎn)的糧食、蔬菜、瓜果，建筑工地用的沙子等。建筑工程和軍工產(chǎn)品不屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱的產(chǎn)品范圍之內(nèi)，但是建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備、軍工企業(yè)生產(chǎn)的民用產(chǎn)品適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，即是這里所稱的產(chǎn)品。如樓房不是產(chǎn)品，但是建筑樓房所用的預(yù)制件、鋼筋、混凝土、各種管線等，就是產(chǎn)品。產(chǎn)品質(zhì)量法律責任的構(gòu)成要件為：(1)違反默示擔保義務(wù)，即法律、法規(guī)對產(chǎn)品質(zhì)量有強制性要求的，違反了該項要求;簡單點說，就是法律有規(guī)定，而違反法律的規(guī)定。(2)違反明示擔保義務(wù)，即違反生產(chǎn)者、銷售者與產(chǎn)品的用戶、消費者約定的義務(wù);簡言之，就是有約定卻違反約定。(3)產(chǎn)品有缺陷，所謂缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，產(chǎn)品有保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準和行業(yè)標準的，是指不符合該標準。只要產(chǎn)品具備有不合理危險或者不符合標準這兩者之一，即是缺陷產(chǎn)品。

簡述產(chǎn)品責任構(gòu)成要件

產(chǎn)品責任，是指產(chǎn)品存在缺陷發(fā)生侵權(quán)，造成他人損害，生產(chǎn)者、銷售者等應(yīng)當承擔的侵權(quán)責任。產(chǎn)品責任需滿足三個構(gòu)成要件：

第一、產(chǎn)品存在缺陷。缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險或者產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準。譬如汽車油門踏板有缺陷，造成交通事故，因此產(chǎn)生產(chǎn)品責任。如果汽車空調(diào)制冷有瑕疵，對此生產(chǎn)者、銷售者等需要承擔的是合同責任，而不是產(chǎn)品責任。

第二、缺陷產(chǎn)品造成受害人民事權(quán)益損失。缺陷產(chǎn)品使用人或者第三人因缺陷產(chǎn)品遭受損害。損害包括人身損害和財產(chǎn)損害。財產(chǎn)損害既包括缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)的損害，也包括缺陷產(chǎn)品本身的損害。

第三、缺陷產(chǎn)品與受害人的損害事實之間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品的缺陷與受害人損害事實之間存在引起與被引起的關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于(民事訴訟證據(jù))的若干規(guī)定》第4條第6項規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任。

擴展資料：

產(chǎn)品責任實行何種歸責原則，存在兩種觀點。一種觀點認為，產(chǎn)品責任為過錯責任，其依據(jù)是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條之規(guī)定，由于銷售者的過錯，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財產(chǎn)、人身損害的，銷售者應(yīng)當承擔賠償責任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔賠償責任；另一種觀點認為，產(chǎn)品責任為無過錯責任，其依據(jù)是《民法通則》第122條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條之規(guī)定。

產(chǎn)品責任為無過錯責任，至于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷售者之間的責任分配問題，不是產(chǎn)品責任的性質(zhì)問題。

參考資料來源：百度百科_產(chǎn)品責任

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者是否承擔侵權(quán)責任如何劃分

在日常生活與工作中，我們可能會遇到很多問題，比如因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者是否承擔侵權(quán)責任如何劃分，相信許多人可能只是對其有一定的了解，但是對其具體是怎樣的，可能還不太清楚，接下來就由我為大家?guī)黻P(guān)于因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者是否承擔侵權(quán)責任如何劃分的解答，希望對大家有所幫助。

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者是否承擔侵權(quán)責任如何劃分

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。構(gòu)成產(chǎn)品責任須具備三個要件:

第一，產(chǎn)品具有缺陷。沒有產(chǎn)品缺陷，就無所謂產(chǎn)品責任。

產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險;產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。實踐中，可以此為基本標準，判斷產(chǎn)品是否為缺陷產(chǎn)品。具體如何運用這項標準判斷產(chǎn)品是否存在缺陷，要根據(jù)每一案件、每種產(chǎn)品的情況具體分析，作出結(jié)論。

第二，須有缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實。缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實，是指缺陷產(chǎn)品的使用人或者

第三人因缺陷產(chǎn)品造成損害的客觀存在。損害事實包括人身損害、財產(chǎn)損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘。

第三，缺陷產(chǎn)品與損害事實之間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品缺陷是造成受害人損害的原因，受害人受到損害的事實是由于缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致的結(jié)果，即受害人的損害是由于產(chǎn)品缺陷造成的，二者有直接的因果關(guān)系。

《民法典》

第一千二百零二條 【產(chǎn)品生產(chǎn)者責任】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第一千二百零三條 【被侵權(quán)人請求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第一千二百零四條 【生產(chǎn)者和銷售者對有過錯第三人的追償權(quán)】因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。