專利侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些(專利侵權(quán)的認(rèn)定)

專利侵權(quán)判定原則有哪些

法律分析：1、全面覆蓋原則，全面覆蓋是指被控侵權(quán)物 (產(chǎn)品或方法)將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)；

2、等同原則；

3、禁止反悔原則；

4、先用權(quán)原則，先用權(quán)原則即先用抗辯權(quán)，源自于法律的公平原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國專利法》

第六十條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

第六十一條 專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

侵權(quán)認(rèn)定條件在專利法第幾條

法律主觀：

1、有被侵犯的有效的專利權(quán)存在。 一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只有在其被 授予專利權(quán) 的有效期間內(nèi)，才受法律保護(hù)，第三人實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造才有可能構(gòu)成 侵犯專利權(quán) ，在授于專利權(quán)以前，專利權(quán)期限屆滿后，專利權(quán) 被宣告無效 后或者已經(jīng)終止后，第三人的實(shí)施行為 不構(gòu)成專利侵權(quán) 。 2、未經(jīng)專利權(quán)人許可。 只有未經(jīng)專利權(quán)人許可的實(shí)施行為才可能構(gòu)成專利侵權(quán)；凡經(jīng)過專利權(quán)人許可的實(shí)施行為，例如書面許可，口頭許可或者默示許可等，則不構(gòu)成侵權(quán)。默示許可是指一方當(dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已經(jīng)接受的，即為默示許可。對(duì)于專利權(quán)人主動(dòng)為他人實(shí)自己專利進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)的行為，審判實(shí)踐中一般認(rèn)定專利權(quán)人已經(jīng)默示許可他人或被指導(dǎo)的廠家共同實(shí)施其專利技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)。 3、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。 以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，即以營利為目的的實(shí)施一定的行為，才可能構(gòu)成侵權(quán)。不以營利為目的實(shí)施專利，不構(gòu)成侵權(quán)。行為不屬于法律另有規(guī)定的情形，另有規(guī)定一般是指在專利法上另有規(guī)定的情形，這是指專利法對(duì)專利權(quán)行使規(guī)定的某種限制。

法律客觀：

專利權(quán)是專利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。我國專利法第三次修訂草案(送審稿)已提請(qǐng)國務(wù)院審議，“關(guān)于專利權(quán)的保護(hù)”是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建議修改的一項(xiàng)主要內(nèi)容。伴隨著專利申請(qǐng)的快速增長，也出現(xiàn)了一個(gè)不可忽視的問題，即專利侵權(quán)糾紛在大幅增加。以下是關(guān)于專利侵權(quán)行為的相關(guān)情況和規(guī)定的詳解：1、專利侵權(quán)行為的主要類型：1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為;2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為;3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為;4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;5、進(jìn)口專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為;6、假冒他人專利的行為;7、冒充專利的行為。2、專利侵權(quán)行為表現(xiàn)形式：專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。間接侵權(quán)行為通常是為直接侵權(quán)行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品的模具或者用于實(shí)施專利方法的機(jī)械設(shè)備;行為人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。3、專利侵權(quán)行為的形態(tài)：根據(jù)現(xiàn)行專利法，專利侵權(quán)行為的具體形態(tài)可分為：(一)未經(jīng)許可實(shí)施他人專利行為。這類專利侵權(quán)行為必須滿足兩個(gè)條件：未經(jīng)權(quán)利人許可和以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，包括以下3種具體形式：制造、使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口他人發(fā)明專利產(chǎn)品或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品;使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品;制造、銷售或進(jìn)口他人外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。(二)假冒他人專利行為。這類專利侵權(quán)行為是指侵害專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則(2001)第八十四條規(guī)定，包括以下4種具體形式：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào);未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù);未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù);偽造或者變?cè)焖说膶＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件。(三)以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法。根據(jù)專利法五十九條的規(guī)定，這類行為需要承擔(dān)一般的民事侵權(quán)責(zé)任，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公正，可予以處罰。(四)除法律明確規(guī)定之外，在理論上和實(shí)踐中還存在兩種侵權(quán)行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個(gè)專利號(hào)，而碰巧與某人獲得的某項(xiàng)專利的專利號(hào)相同。在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結(jié)果仍然構(gòu)成了假冒他人專利。反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產(chǎn)品，注上自己的專利號(hào)予以出售，這種行為顯然不夠成“假冒他人專利”，但事實(shí)上侵害了合法專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)，仍是一種侵權(quán)行為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。4、專利侵權(quán)行為的歸責(zé)原則依專利法第六十三條第二款的規(guī)定，銷售或使用者只有符合“不知道”且“來源合法”時(shí)，才可以免除賠償責(zé)任，但仍然構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害和消除影響的責(zé)任。也就是對(duì)善意的銷售或使用者來說，停止侵害和消除影響適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，賠償則適用過錯(cuò)責(zé)任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及制造或進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為。過錯(cuò)不是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，在確定行為人的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，對(duì)停止侵權(quán)責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任，而賠償損失責(zé)任則按不同的場(chǎng)合分別適用過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任。對(duì)同一專利侵權(quán)行為可以適用不同的歸責(zé)原則來確定不同的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)說與傳統(tǒng)理論對(duì)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的認(rèn)識(shí)更為合理。5、專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一般民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件通常包含4個(gè)方面：違法行為、損害結(jié)果、違法行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系、以及行為人主觀有過錯(cuò)。對(duì)于專利行為的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面：(一)侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利。首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。需要注意的是，如果一項(xiàng)專利權(quán)由于某些原因被宣告無效，則該專利權(quán)將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經(jīng)實(shí)施也不夠成專利侵權(quán)。(二)有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實(shí)施專利的行為。需要注意的是，專利法第六十三條規(guī)定了5種不認(rèn)為是侵權(quán)的行為，是專利侵權(quán)責(zé)任的例外規(guī)定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人構(gòu)成專利侵權(quán)，并依法承擔(dān)責(zé)任。(三)行為人主觀上有過錯(cuò)。侵權(quán)人主觀上的過錯(cuò)包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實(shí)施該行為;所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實(shí)施了侵犯他人專利權(quán)的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規(guī)定，即使行為人主觀無過錯(cuò)，也構(gòu)成專利侵權(quán)，只是不承擔(dān)賠償責(zé)任罷了。(四)應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。專利法第十一條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實(shí)施其專利，而實(shí)施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。6、專利侵權(quán)行為的法律后果專利權(quán)受到侵害時(shí),不論是專利權(quán)人還是利害關(guān)系人既可以請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，也可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中，行政程序不是終局裁決，當(dāng)事人對(duì)行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。(一)侵權(quán)行為的民事制裁。專利法對(duì)專利侵權(quán)主要是采用民事制裁?專利侵權(quán)糾紛調(diào)處流程圖理機(jī)關(guān)或者人民法院在處理侵權(quán)的時(shí)候?主要是責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為和賠償損失。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定：“任何人未經(jīng)許可，為了生產(chǎn)經(jīng)營目的，實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求停止侵權(quán)。”關(guān)于專利侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額問題，專利法第六十條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定”，在最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的第二十條和第二十一條也作了相關(guān)規(guī)定。此外，專利權(quán)人不僅可以要求經(jīng)濟(jì)損失賠償而且還可以要求采取恢復(fù)專利權(quán)人的業(yè)務(wù)信譽(yù)的措施。(二)侵權(quán)行為的行政制裁。專利法對(duì)侵權(quán)行為中的假冒他人專利、泄露國家機(jī)密、徇私舞弊等行為規(guī)定了行政責(zé)任。另外，我國專利法第五十八條和五十九條還對(duì)侵犯發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人合法權(quán)益的行為規(guī)定了行政責(zé)任。(三)侵權(quán)行為的刑事制裁。根據(jù)專利法的規(guī)定?專利侵權(quán)主要給予民事制裁?但有時(shí)也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”?？傊?，專利侵權(quán)行為是嚴(yán)重的侵犯專利權(quán)人合法權(quán)益的行為，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是，目前廣大民眾的專利保護(hù)意識(shí)淡薄，專利管理機(jī)關(guān)在處理專利侵權(quán)糾紛、查處專利違法行為的執(zhí)法力度和調(diào)查取證手段方面也顯得較為薄弱。全國人大常委會(huì)副委員長路甬祥曾在報(bào)告中明確指出：“解決這些問題，必須依法加強(qiáng)專利的行政保護(hù)，充分發(fā)揮專利行政執(zhí)法簡(jiǎn)便、快捷、效率高的優(yōu)勢(shì)”。我們有理由相信，專利法的第三次修訂，通過不斷完善專利行政執(zhí)法，將使我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系將進(jìn)一步完善，專利侵權(quán)行為必將得到有效的遏制，我國的專利制度將會(huì)在更加健康的軌道上前行。

專利權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

專利權(quán)是專利權(quán)人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。對(duì)于發(fā)明專利和實(shí)用新型專利侵權(quán)的認(rèn)定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征。也就是根據(jù)權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征，對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)應(yīng)的分解。確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。即首先要明確專利權(quán)人請(qǐng)求保護(hù)的是什么。將經(jīng)過分解后的權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)的比較?？赡艹霈F(xiàn)以下幾種情況：(1)專利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征完全相同2)專利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征不完全相同。對(duì)于第一種情況，我們會(huì)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立于后一種情況，我們可能會(huì)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征是對(duì)專利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征的等同替換，被控侵權(quán)產(chǎn)品仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)也可能成立。法律依據(jù)：《中華人民共和國專利法》第六十條國務(wù)院專利行政部門作出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知專利權(quán)人，并予以登記和公告。給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間。強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后作出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。第六十三條專利權(quán)人對(duì)國務(wù)院專利行政部門關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的決定不服的，專利權(quán)人和取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人對(duì)國務(wù)院專利行政部門關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的使用費(fèi)的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。第六十五條未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

溫馨提示：如果您覺得法律事務(wù)過于復(fù)雜，有能力的企業(yè)可以聘請(qǐng)“中法邦法律顧問”來幫助你處理，或登錄“中法邦法律服務(wù)”小程序?qū)ふ覍I(yè)律師，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去處理。

如何認(rèn)定專利侵權(quán)行為

法律主觀：

專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可又無法律依據(jù)，以營利為目的實(shí)施他人專利的行為。它具有以下特征：1.侵害的對(duì)象是有效的專利。專利侵權(quán)必須以存在有效的專利為前提，實(shí)施專利授權(quán)以前的技術(shù)、已經(jīng)被宣告無效、被專利權(quán)人放棄的專利或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)行為。專利法規(guī)定了臨時(shí)保護(hù)制度，發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前，使用該發(fā)明的應(yīng)支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。對(duì)于在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在專利權(quán)被授予之后，請(qǐng)求管理專利工作的部門調(diào)解，或直接向人民法院起訴。2.必須有侵害行為，即行為人在客觀上實(shí)施了侵害他人專利的行為。3.以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。非生產(chǎn)經(jīng)營目的的實(shí)施，不構(gòu)成侵權(quán)。4.違反了法律的規(guī)定，即行為人實(shí)施專利的行為未經(jīng)專利權(quán)人的許可，又無法律依據(jù)。(二)專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。1.直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：(1)制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;(2)使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;(3)許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;(4)銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;(5)進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;(7)假冒他人專利的行為。為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權(quán)的行為，需要停止侵害但不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。例如，行為人知道有關(guān)產(chǎn)品系只能用于實(shí)施特定發(fā)明或者實(shí)用新型專利的原材料、中間產(chǎn)品、零部件、設(shè)備等，仍然將其提供給第三人以實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張?jiān)撔袨槿撕偷谌顺袚?dān)連帶民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持;該第三人的實(shí)施不是為生產(chǎn)經(jīng)營目的，權(quán)利人主張?jiān)撔袨槿顺袚?dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。被訴侵權(quán)人以已經(jīng)公開的專利抵觸申請(qǐng)主張不侵權(quán)抗辯的，人民法院可以參照適用前述規(guī)定。請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書面催告權(quán)利人行使訴權(quán)，權(quán)利人自收到該書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)，既不撤回警告，也不提起訴訟，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。專利權(quán)特征1、專有性和獨(dú)占性2、地域性3、時(shí)間性4、法定授權(quán)性

法律客觀：

《中華人民共和國專利法》

第十一條

發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

專利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：專利是否侵權(quán)主要根據(jù)以下幾個(gè)方面判定：1、專利權(quán)必須是有效的，無效的不受法律保護(hù)；2、必須是有違法行為的實(shí)施；3、行為人主觀上是明知并故意侵權(quán)或者過失侵權(quán)；4、侵權(quán)的目的是為了生產(chǎn)經(jīng)營；5、行為人沒有得到專利權(quán)人的許可，包括明示和默示。對(duì)于侵權(quán)的行為，專利權(quán)人可以向相關(guān)部門請(qǐng)求處理，或者向法院起訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》

第四十五條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（六）使用他人作品，未按照規(guī)定支付報(bào)酬的；

（七）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播其表演的；

（八）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

第四十六條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，并可以由著作權(quán)行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：

（一）剽竊、抄襲他人作品的；

（二）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的；

（三）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；

（四）未經(jīng)表演者許可，對(duì)其表演制作錄音錄像出版的；

（五）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；

（六）未經(jīng)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)許可，復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的；

（七）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。

以下哪些屬于專利侵權(quán)判定的原則

法律分析：

1、全面覆蓋原則全面覆蓋是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則。主要包括以下幾種形式：(1)字面侵權(quán)又稱全部技術(shù)特征覆蓋，即如果被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。(2)上位概念侵權(quán)當(dāng)專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。(3)特征數(shù)量侵權(quán)如被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征，仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時(shí)，不考慮被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。(4)從屬專利侵權(quán)被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)對(duì)在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán)，則屬于從屬專利又稱依存專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實(shí)施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。2、等同原則“等同原則”的概念：是指以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。等同原則的“等同”，是指具體技術(shù)特征在功能、作用上的等同，而不是侵權(quán)產(chǎn)品與專利兩個(gè)技術(shù)方案的整體等同。故被控侵權(quán)產(chǎn)品該三個(gè)技術(shù)特征的結(jié)合與專利權(quán)利要求必要技術(shù)特征“彈性罩邊”是以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到了基本相同的效果，應(yīng)認(rèn)定是等同的。適用等同原則時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：(1)對(duì)于開拓性的重大發(fā)明專利，確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)放寬；對(duì)于組合性發(fā)明或者選擇發(fā)明，確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)從嚴(yán)。(2)對(duì)于故意省略專利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案，而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的，應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。3、禁止反悔原則禁止反悔原則是對(duì)等同原則的一種限制，是指在專利申請(qǐng)和專利侵權(quán)審判過程中，專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求的解釋應(yīng)該一致，專利權(quán)人不能夠?yàn)榱双@得專利，在專利申請(qǐng)文件(包括與專利局的來往信函)中，對(duì)權(quán)利要求做出狹義的或者較窄的解釋，而在以后的專利侵權(quán)訴訟過程中，為了使被控侵權(quán)物能落入專利保護(hù)范圍，又對(duì)權(quán)利要求做出廣義的、較寬的解釋。對(duì)于在專利申請(qǐng)過程中已經(jīng)承諾、認(rèn)可或放棄的內(nèi)容，專利權(quán)人在以后的專利侵權(quán)訴訟中不能反悔。適用禁止反悔原則時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：(1)當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時(shí)，即專利權(quán)人主張適用等同原則認(rèn)定侵權(quán)，被控侵權(quán)人主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。(2)禁止反悔的內(nèi)容必須是已經(jīng)記載在專利文檔中的內(nèi)容，包括從遞交專利申請(qǐng)到授予專利這個(gè)過程中，專利申請(qǐng)人與專利局之間所有的來往文件、信函。(3)禁止反悔的內(nèi)容必須是對(duì)專利權(quán)的授予或者維持產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用的內(nèi)容。(4)人民法院不應(yīng)主動(dòng)適用“禁止反悔原則”，因?yàn)槿绻?dāng)事人不主張?jiān)摍?quán)利人在專利申請(qǐng)中放棄否則承諾了某項(xiàng)權(quán)利，法院不知也不應(yīng)主動(dòng)調(diào)查。(二)專利侵權(quán)的抗辯 1、專利無效在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)專利無效是最常見、最簡(jiǎn)易的一種侵權(quán)抗辯，一旦專利被認(rèn)定無效，侵權(quán)的基礎(chǔ)復(fù)存在，侵權(quán)也無從談起了。2、公知技術(shù)公知技術(shù)是指已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的公知技術(shù)，任何人均可以不受限制地?zé)o償使用。公知技術(shù)抗辯是指在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下，如果被告答辯并提供證據(jù)，證明被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與一項(xiàng)已有技術(shù)等同，則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。在適用自由公知技術(shù)原則時(shí)應(yīng)注意的問題：(1)用已有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)抗辯時(shí)，該已有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)在專利申請(qǐng)日前已有的、單獨(dú)的技術(shù)方案，或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為是已有技術(shù)的顯而易見的簡(jiǎn)單組合成的術(shù)方案。(2)法院適用自由公知技術(shù)抗辯原則只能就是否構(gòu)成侵權(quán)做出判定， 不能對(duì)專利是否有效做出結(jié)論。(3)公知技術(shù)抗辯僅適用于等同專利侵權(quán)，不適用于相同專利侵權(quán)。當(dāng)專利技術(shù)方案、被控侵權(quán)物與被引證的公知技術(shù)方案三者明顯相同時(shí)，被告不得依已有技術(shù)進(jìn)行抗辯，而可以向?qū)＠麖?fù)審委請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效。3、重復(fù)授權(quán)侵權(quán)物具有專利權(quán)且先于原告專利權(quán)的，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)申請(qǐng)?jiān)谙鹊膶＠?。注：如果原告專利?quán)先于侵權(quán)專利的，則適用上面的全面覆蓋原則判斷是否侵權(quán)。二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)是指侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相類似，包括產(chǎn)品類別相同或相類似和產(chǎn)品設(shè)計(jì)相同或相近似，兩者缺一不可。(一) 侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品的界定審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類，應(yīng)當(dāng)參考外觀設(shè)計(jì)分類表，并考慮商品銷售的情況。所述的外觀設(shè)計(jì)分類表是指《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》，如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，那么二者就是同類產(chǎn)品。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第七條 人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

第十一條 人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷；對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。