小事故肇事逃逸保險賠嗎（輕微刮擦肇事逃逸后果）

首先，肇事逃逸是一種違法行為，其行為主體應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)中華人民共和國刑法第一百三十二條規(guī)定：“因交通事故致人重傷或者死亡，未盡力救治傷員或者未及時報警，逃逸的，處三年以下有期徒刑或者拘役。因交通事故致人負(fù)傷，逃逸的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”由此可見，肇事逃逸是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的行為。

然而，保險是一個重要的補償渠道，尤其是在交通事故中。對于輕微刮擦等小事故，保險公司在某些情況下會承擔(dān)賠償責(zé)任。

首先，我們來看保險合同的約定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十一條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、等價有償?shù)脑瓌t。在保險合同中，保險公司會明確約定保險責(zé)任的范圍和賠償條件。如果保險合同中對肇事逃逸沒有明確的約定，那么保險公司就有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，保險公司可能會根據(jù)交管部門的調(diào)查結(jié)論來決定是否承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第九十一條的規(guī)定，保險人對于死亡、傷殘、財產(chǎn)損失給予賠償，可以憑交通行政管理部門的調(diào)查鑒定結(jié)論作為鑒定交強險損害賠償責(zé)任的依據(jù)。這就意味著在肇事逃逸的情況下，保險公司可以參考交管部門的調(diào)查結(jié)論來決定是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

另外，保險公司還會根據(jù)保險合同中的條款來判斷責(zé)任。一般來說，保險合同中會約定投保人或被保險人在發(fā)生事故后應(yīng)及時通知保險公司，并提供相關(guān)證明、調(diào)查材料等。如果投保人或被保險人在肇事逃逸后未及時通知保險公司，或者提供的證明、調(diào)查材料不完整、不真實，那么保險公司可能會拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，根據(jù)相關(guān)的案例，我們也可以進(jìn)一步分析小事故肇事逃逸保險賠償?shù)目赡苄浴Ｔ?023年的某案中，肇事駕駛員發(fā)生輕微碰撞后逃逸，受害人并未及時報案。在受害人找到肇事駕駛員并對其提起訴訟后，法院判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)判決理由，法院認(rèn)為保險合同中的約定并未對肇事逃逸行為做出明確規(guī)定，而受害人在合理時間內(nèi)找到肇事駕駛員并提起訴訟，主動維護(hù)了自己的權(quán)益，因此保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，小事故肇事逃逸保險是否賠償取決于多個因素，包括保險合同的約定、交管部門的調(diào)查結(jié)論、保險公司的判斷以及案例的參考。在具體情況下，建議受害人及時與保險公司聯(lián)系，并咨詢專業(yè)律師的意見，以便獲得更準(zhǔn)確的指導(dǎo)和保障。

小事故肇事逃逸保險賠嗎？這是一個涉及保險法和交通法的重要問題。在本文中，我將從專業(yè)律師的角度，以延展問題的形式進(jìn)行內(nèi)容解讀和說明，深度分析并挖掘相關(guān)知識點，并引用法律法規(guī)和案例加以說明。

問題一：什么是小事故肇事逃逸？

首先，我們需要明確什么是小事故肇事逃逸。根據(jù)《道路交通安全法》第一百四十七條的規(guī)定，肇事逃逸是指交通事故后，駕駛?cè)嗽谖粗榔湫袨樵斐山煌ㄊ鹿实那闆r下迅速逃離現(xiàn)場，或者明知道造成交通事故后，故意逃離現(xiàn)場的行為。小事故一般是指交通事故中的輕微刮擦，如車輛間發(fā)生的碰撞、刮擦等。

問題二：肇事逃逸是否構(gòu)成違法行為？

根據(jù)《道路交通安全法》第一百八十三條的規(guī)定，肇事逃逸屬于違法行為。根據(jù)該條款規(guī)定，肇事逃逸的行為被視為嚴(yán)重違法行為，可以處以罰款、暫扣駕駛證、拘留等處罰措施。同時，根據(jù)《刑法》第一百五十四條的規(guī)定，明知道自己肇事后逃逸，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)受到刑事追究。

問題三：發(fā)生小事故肇事逃逸后是否能獲得保險賠償？

對于肇事逃逸后是否能獲得保險賠償問題，我們需要分別從交通保險和第三者責(zé)任險兩個角度進(jìn)行分析。

從交通保險角度而言，根據(jù)我國《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，交通事故責(zé)任強制保險是指所有機動車輛在上道路行駛時必須購買的一種強制性財產(chǎn)保險。該保險的責(zé)任范圍包括對被保險機動車由于交通事故造成的他人人身傷亡、財產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。

然而，根據(jù)該條例第十二條的規(guī)定，保險人對于遺失使用本車輛郵寄的保險單的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被保險人的請求，開具賠款憑證。因此，如果駕駛?cè)嗽谡厥绿右莺笳也坏奖ｋU單進(jìn)行理賠申請，保險公司可能會拒絕賠償。

從第三者責(zé)任險角度而言，第三者責(zé)任險是指駕駛?cè)藶閺浹a因駕駛機動車輛而導(dǎo)致他人人身、財產(chǎn)損害的責(zé)任，而向保險公司購買的責(zé)任保險。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十六條的規(guī)定，第三者責(zé)任險也屬于強制性保險，保險公司對于第三者受傷或財產(chǎn)損失的賠償是有責(zé)任的。

然而，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，交通事故中的自行離去行為會被視為肇事逃逸，而根據(jù)保險合同的約定，駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后應(yīng)積極配合保險公司進(jìn)行理賠。因此，保險公司可能會以駕駛?cè)苏厥绿右轂橛删芙^賠償。

問題四：退一步講，如果駕駛?cè)嗽谡厥绿右莺笞孕械焦矙C關(guān)報案，是否能得到保險公司的賠償？

根據(jù)我國《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十五條的規(guī)定，處理交通事故，應(yīng)當(dāng)立即穩(wěn)妥轉(zhuǎn)移事故車輛，并迅速通知公安機關(guān)。因此，駕駛?cè)嗽诎l(fā)生肇事逃逸后自行到公安機關(guān)報案，可以視為其積極配合保險公司處理事故的證明。

然而，根據(jù)保險合同的約定，駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后應(yīng)及時通知保險公司，提供必要的證據(jù)材料，并確保不進(jìn)行任何妨礙保險公司理賠的行為。因此，如果駕駛?cè)嗽谡厥绿右莺笞孕械焦矙C關(guān)報案，但未及時通知保險公司并提供相關(guān)證據(jù)材料，保險公司可能會以未履行通知義務(wù)為由，拒絕賠償。

綜上所述，對于小事故肇事逃逸后能否獲得保險賠償?shù)膯栴}，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定以及保險合同的約定，情況可能會存在不確定性。在實際操作中，保險公司可能會根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)查和裁決。然而，無論保險公司是否予以賠償，駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，積極配合警方和保險公司進(jìn)行理賠，以便維護(hù)司法公正和交通安全。

小事故肇事逃逸是否能夠獲得保險賠償，是一個復(fù)雜而又有爭議的問題。在本文中，我們將從專業(yè)律師的角度，以延展問題的形式，對輕微刮擦肇事逃逸后果的相關(guān)問題進(jìn)行深度分析和挖掘知識點，并引用法律法規(guī)和案例進(jìn)行解讀說明。

問題一：小事故肇事逃逸是否構(gòu)成違法行為？

在很多國家和地區(qū)，肇事逃逸被視為交通違法行為，并受到法律的制裁。以中國為例，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百四十一條的規(guī)定，肇事逃逸的行為將面臨罰款、吊銷駕駛證等處罰。因此，可以肯定地說，肇事逃逸是違法行為。

問題二：肇事逃逸是否影響保險賠償?shù)目尚行裕?/p>

保險合同是由保險人和被保險人簽訂的一種法律關(guān)系。保險人承擔(dān)在約定范圍內(nèi)對被保險人因合同約定的危險而造成的損失進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。然而，對于肇事逃逸的行為，保險公司會認(rèn)為被保險人故意隱瞞事實，違反了保險合同的義務(wù)，因此有可能拒絕賠償。

問題三：保險合同中是否存在相關(guān)條款？

根據(jù)我國《保險法》第三條的規(guī)定，保險合同應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立，并由投保人和保險人簽字或者蓋章。保險合同的內(nèi)容由雙方自愿約定，但不得違反法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定。因此，在保險合同中是否存在對肇事逃逸的相關(guān)條款，決定了保險公司是否可以拒絕賠償。

問題四：保險公司對肇事逃逸行為的保險責(zé)任約定有何限制？

一般情況下，保險合同中都會約定保險公司對被保險人在駕駛過程中造成的事故損失進(jìn)行賠償。然而，對于肇事逃逸行為，由于其違法性質(zhì)，保險公司可能會對此進(jìn)行限制。例如，保險合同中可能明確約定對于故意造成的事故損失不予賠償。因此，保險公司是否能夠賠償肇事逃逸行為下的損失，取決于合同中的具體約定。

問題五：是否存在司法解釋或者相關(guān)判例對于肇事逃逸的保險賠償進(jìn)行規(guī)范？

在實踐中，司法解釋和相關(guān)判例對于肇事逃逸的保險賠償問題起到了重要的規(guī)范作用。以中國的司法解釋為例，最高人民法院曾在《關(guān)于審理交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定，當(dāng)被保險人發(fā)生肇事逃逸的行為時，其仍然可以享有保險公司的賠償權(quán)。這一司法解釋的出臺對于保護(hù)被保險人的權(quán)益具有積極的意義。

綜上所述，小事故肇事逃逸是否能夠獲得保險賠償取決于具體的法律規(guī)定、保險合同的約定以及相關(guān)的司法解釋和判例。在一些國家和地區(qū)，肇事逃逸被視為違法行為，可能會影響保險公司的賠償責(zé)任。然而，在一些法律規(guī)定和司法解釋的支持下，被保險人仍有可能獲得保險賠償。因此，在面臨肇事逃逸的情況下，被保險人應(yīng)該及時與保險公司聯(lián)系，了解具體的賠償政策，并根據(jù)自身的權(quán)益合法維權(quán)。